Frison objecten

[Frison]

Ik weet het niet Teun, probeer eerst maar eens uit of het werkbaar is.

Nu beschikbaar op mijn Google Drive en later ook via ChrisTrains en DutchSims:

Spoorbrug modulair

Bestaande uit 3 delen, zijkant, vulstuk tussen rails en vulstuk tussen meerdere sporen



Ik ben geen routebouwer en weet dus niet of het in de praktijk bruikbaar zal zijn, de tijd zal het moeten leren.

[Marklin]

Hij is zeker bruikbaar (moet hier nog wat netter ingepast worden met de spoordijken).

EDIT/ Spoordijk aangepast




Het zou alleen handig zijn als er ook een zijkant bij komt zonder het looppad of hekje:



EDIT/

Het zou mooi zijn als je de randen hier kunt ophogen, zodat je niet meer in het spoor kijkt, nu moet je daar een los blok o.i.d. voor plaatsen, als je dat opvult scheelt dat weer en is de rand gelijk goed afgedicht

[Frison]

......

Het zou alleen handig zijn als er ook een zijkant bij komt zonder het looppad of hekje:

Ja, dat is niet zo moeilijk, die zal ik maken door het verwijderen van rooster, liggers en hek, daarna toevoegen.

Maar moet er dan conform je plaatje, ook één komen met een dubbel hek op het looppad?

......

Het zou mooi zijn als je de randen hier kunt ophogen, zodat je niet meer in het spoor kijkt, nu moet je daar een los blok o.i.d. voor plaatsen, als je dat opvult scheelt dat weer en is de rand gelijk goed afgedicht

Dit kan ik nog even niet goed plaatsen.
Ik neem aan, dat er altijd ruimte moet blijven om de rails door te laten, of zie ik dat verkeerd?
En op welke deel is dit van toepassing?

[Frison]

Dit kan ik nog even niet goed plaatsen.
Ik neem aan, dat er altijd ruimte moet blijven om de rails door te laten, of zie ik dat verkeerd?
En op welke deel is dit van toepassing?

Het gaat om het rode deel wat nu een soort gat is, als je bij het sporen leggen over gaat van met ballast naar zonder ballast dan krijg je dat het ballast deel ineens stopt en je over gaat naar alleen sporen waardoor je onder de ballast kunt kijken. Ale je het rode deel opvult en de gelijke hoogte geeft zoals het groene dan zie je dat gat niet meer, zou ik persoonlijk prettig vinden , denk de rest ook wel. Uiteraard alleen de betonnen rand.

Ja, dat is niet zo moeilijk, die zal ik maken door het verwijderen van rooster, liggers en hek, daarna toevoegen.

Maar moet er dan conform je plaatje, ook één komen met een dubbel hek op het looppad?

......

Met dubbele hekjes zou wel handig zijn, dan heb je meer variatie mogelijkheden, heb op mijn route al verschillende versies in gebruik

[NSR_22]

Ziet er goed uit Frison!

Nu is het een kwestie van knippen en plakken, alle slootjes afgaan en alles opnieuw plaatsen. Hier alvast begonnen met huidige traject Zzs - Kz

[Marklin]

Het is al gezegd maar was toch bezig, en idd zoals Daniel aangeeft zit je bij de overgang naar spoor zonder ballast aan beide kanten daarmee.



Edit/
Nu weet ik even niet of dat bij alle elementen een must zou zijn wat inkijk betreft?

[Frison]

...
Het gaat om het rode deel wat nu een soort gat is, als je bij het sporen leggen over gaat van met ballast naar zonder ballast dan krijg je dat het ballast deel ineens stopt en je over gaat naar alleen sporen waardoor je onder de ballast kunt kijken. Ale je het rode deel opvult en de gelijke hoogte geeft zoals het groene dan zie je dat gat niet meer, zou ik persoonlijk prettig vinden , denk de rest ook wel. Uiteraard alleen de betonnen rand.
......

Oke, dat snap ik, maar als ik het geheel opvul volgens jouw afbeelding, dan gaat er geen rails meer door.

Marklin zegt daarover (zie afbeelding)



tot de onderkant rail, ik denk dat dat een betere oplossing is, komt er alleen een vraag op, hoe hoog is de rails?

Wat mij ook opvalt bij bovenstaande afbeelding is dat de ruimte tussen rooster en rail veel te groot is en ook daar krijg je dus mee te maken als ik die rand omhoog ga trekken, want aangezien die te breed is om de mogelijkheid te hebben deze inelkaar te schuiven, gaat het dus fout in het aangekoppelde deel.

Kortom, het is niet echt eenvoudig.

Met dubbele hekjes zou wel handig zijn, dan heb je meer variatie mogelijkheden, heb op mijn route al verschillende versies in gebruik

Wat heb ik gedaan:

In de UPDATE die nu op mijn Google Drive is te vinden, zijn 4,5 en 6 toegevoegd.

4 is een zijkant zonder looppad
5 is een zijkant met dubbele leuning
6 is een railstuk met een betonrand tot bovenaan met 2 sleuven voor de rails.



LET OP!
Voor het maken van de juiste afstand tussen de witte vlakken en o.a. de rails, is het de bedoeling de betonranden in elkaar te schuiven, dus niet strak tegen elkaar aan, want dan worden de openingen veel te groot.

[Marklin]

Mooie aanvulling, vond nog 2 puntjes:

Als je het midden deel nu op dezelfde hoogte plaatst is de dwarse kant, die de ballast afdekt eigenlijk wat te hoog, die zou dezelfde hoogte moeten hebben als de zij delen, dan sluit het mooi aan op de rest:



En bij het 6e deel zit een opening aan de zijkant:

[Marklin]

tot de onderkant rail, ik denk dat dat een betere oplossing is, komt er alleen een vraag op, hoe hoog is de rails?

Misschien heb je mogelijk hier nog wat aan en zo'n beetje op hetzelfde neerkomt zoals Daniel omschrijft.
Kortom de bestaande hoge kant(en) ietwat naar beneden (om het geheel weer wat omhoog te krijgen) en die hoogte wat je lager hebt gehouden daaraan gelijk trekken bij de elementen, kun je dit alles nog volgen?



Edit/
Dus dat zou er bij Coha spoor (bredere bedding dan bijv. bij WOP spoor) ca. zo uitzien:

[Frison]

Mooie aanvulling, vond nog 2 puntjes:

Als je het midden deel nu op dezelfde hoogte plaatst is de dwarse kant, die de ballast afdekt eigenlijk wat te hoog, die zou dezelfde hoogte moeten hebben als de zij delen, dan sluit het mooi aan op de rest:
......
En bij het 6e deel zit een opening aan de zijkant:
...

Grapjas, ik zoek me wezenloos; Het is/was het 4e deel!

...
Kortom de bestaande hoge kant(en) ietwat naar beneden (om het geheel weer wat omhoog te krijgen) en die hoogte wat je lager hebt gehouden daaraan gelijk trekken bij de elementen, kun je dit alles nog volgen?
...

Ja, nee, kortom, ik kloot maar wat raak.

Maar heren, beide is aangepast

Nu beschikbaar op mijn Google Drive een UPDATE voor:

Spoorbrug modulair

[Frison]

Grapjas, ik zoek me wezenloos; Het is/was het 4e deel!

Geintje moet kunnen he, sorry dan heb ik verkeerd zitten kijken

Dank voor het aanpassen, het is een handig en volledig pakket geworden zo!

[Patrick]

Ik moet zeggen Frits, dit pakketje heb je erg goed gemaakt op deze manier. Puik werk!

[Frison]

Weer iets heel anders, een onderzoek op haalbaarheid van een speciale fly-over te Zaandam.

[Marklin]

Waar je precies heen wil met deze flyover weet ik niet, maar Chris heeft zoiets soortgelijks in zijn pakket zitten:



Nog even terugkomend op het vorige object en durf het bijna niet te vragen, maar is er een kleine kans dat je module 3 op dezelfde hoogte kan brengen zoals je bij module 6 gedaan hebt? (zie pijlen knipsel, en Edit/ een bericht terug)
Je kunt ook zeggen het is na 3 keer mooi geweest en ben het zat, ik doe er niets meer aan en zal het je niet kwalijk nemen ....

[Frison]

Waar je precies heen wil met deze flyover weet ik niet, maar Chris heeft zoiets soortgelijks in zijn pakket zitten:

Ik weet het ook niet, maar er was een vraag over.
Ik denk dat de vraagsteller niet op de hoogte is van deze fly over, dus gaat het wat mij betreft even de koelkast in.

[Frison]

Nog even terugkomend op het vorige object en durf het bijna niet te vragen, maar is er een kleine kans dat je module 3 op dezelfde hoogte kan brengen zoals je bij module 6 gedaan hebt? (zie pijlen knipsel, en Edit/ een bericht terug)
Je kunt ook zeggen het is na 3 keer mooi geweest en ben het zat, ik doe er niets meer aan en zal het je niet kwalijk nemen ....

Waarom zou ik module 3 moeten verhogen? Als ik dat doe, krijg ik een module 6 namelijk.
6 is een kopie van 3 zonder dat de hoeken er uit zijn, dus ......

[Marklin]

Hmm, ik vermoed dat we de modules door elkaar gooien, en ja er zijn 2 nagenoeg gelijke maar volgens mij is 3 er een van die tussen de sporen ligt en oa. 6 (de verhoogde) tussen de rails.

Edit/
Heb je plaatje eens bekeken en idd zijn 2 en 6 nagenoeg gelijk (laag en hoog) en is 3 wat tussen de sporen ligt nog laag, en die zou dan gelijk aan degene kunnen worden aan 6 zonder rails happen.

Edit2/
Zie plaatje, dus dan zou 3 gelijk kunnen worden aan 6.
Trouwens zie bij 6 geen rails happen zitten zoals ze op de plaat is te zien, maar dat maakt hoe het ook zei verder niet uit....

[Frison]

Ja, oke, ik snap het, dat is nog met de hoeken eruit.

Ik zal eens kijken of er nog wat moed te vinden is om versie 4 te maken.

[Marklin]

Juist ofwel die hoeken opvullen, maar dat zou fijn zijn als je het laatste beetje moed nog bij elkaar kunt sprokkelen.
Zie ook Edit2/ mocht je dat hebben misgelopen wat tijdens jou bericht was gewijzigd.

[Frison]

Die happen zijn met het verhogen vervallen want de rail ligt er bovenop begrijp ik.

Nu beschikbaar op mijn Google Drive en later ook via ChrisTrains en DutchSims, een UPDATE voor:

Spoorbrug modulair

Deel 3 aangepast.

[Marklin]

Die happen zijn met het verhogen vervallen want de rail ligt er bovenop begrijp ik.

Helemaal juist Frits, ofwel de rails happen waren hiermee overbodig geworden.
Afijn, mijn dank is met geen potlood te beschrijven ...., we gaan hem voor de vierde keer ophalen, installeren enz.

[Frison]

Nu beschikbaar op mijn Google Drive en later ook via ChrisTrains en DutchSims, een UPDATE voor:

Borden 2021

Op verzoek bord 12 toegevoegd

[NSR_22]

Waar je precies heen wil met deze flyover weet ik niet, maar Chris heeft zoiets soortgelijks in zijn pakket zitten:

Het object dat Chris aanbiedt is te breed, dan wel te dik. Het overlapt het spoor, bij exit en ook bij entrance dus als jij in NW5.0 probeert dat voor elkaar te krijgen, zou ik het graag willen zien. Het is mij namelijk niet gelukt (omdat de flyover te dik en te breed is om tussen te passen). Uiteraard bekijk ik eerst de objecten die wel beschikbaar zijn voor ik opzoek ga naar andere manieren.

[Marklin]

Zal niet ontkennen dat ze vrij fors aan de maat zijn waaronder de dikte en moest ik, bijv. zoals bij mij waar het bij "de Haar" is gebuikt, een stuk omhoog om voldoende ruimte te hebben voor het spoor (Arnhem - Utrecht) wat eronder doorloopt.
Mja in Amerika is nou eenmaal alles groter en forser dan oa. in Nederland dus doen we het er maar mee.

Afijn dit is een zaak tussen jullie ...., gaf alleen aan dat zoiets als loft voorhanden was, maar is het dan niet beter om Chris te benaderen en of hij er wat in ziet mocht hij het willen doen?, niet geschoten is altijd mis.

[Frison]

Nu beschikbaar op mijn Google Drive en later ook via ChrisTrains en DutchSims:

Paaltje Verplichte Rijrichting