CTA update voor nieuwe "donker" versies

[ChrisTrains]

Ik hoor dat ProRail nu alle CTA's heeft gewijzigd naar de nieuwe donkere achtergrond.
Er zijn een paar opties voor mijn CTA-objecten.

Optie 1: Ik kan de bestaande objecten met rust laten, er niets aan veranderen, en alles blijft normaal werken. Ik voeg nieuwe "_dark"-versies toe, waarna routebouwers naar wens kunnen overschakelen door te zoeken/vervangen in de bin-bestanden.

Optie 2: Ik verander de bestaande versies naar donker, waardoor elke route automatisch wordt bijgewerkt zonder dat de routebouwers iets hoeven te doen. Ik voeg dan nieuwe "_light"-versies toe (wat ze nu in principe zijn) en ALLEEN routes die de oudere versies nodig hebben, hoeven te worden gewijzigd.

Routebouwers - hebben jullie een mening over wat de beste optie is? 1 of 2?

[Sikkenbaas]

Hoi Chris,

Optie 1 is voor mij de beste opties omdat ik de meeste routes in het verleden bouw, dus als je de dark versies wil toevoegen dan ben ik je erg dankbaar!

[mkasthijs]

Ik moest beter lezen, sorry
Ik las eerst: Light versie met dark optie en dark versie zonder light modus, maar dat was dus fout, oeps.
Negeer dus mijn stem op optie 1, ik kies voor optie 2.

Edit:
Intussen aangepast met behulp van de moderators

[MarcoG93]

1 is de beste optie, dan kan je zelf kiezen of je de nieuwe wilt of niet

[Marklin]

Ja ik ga met de rest mee dus optie 1, dan kan iedereen zijn/haar eigen keuze maken en lijkt mij het meest logisch.
Want hoe je het went of keert zal er altijd voor de een of ander werk aan de winkel zijn.

[randomdude1035]

Ik zie hier eigenlijk twee kanten. Ik begrijp dat sommige mensen de oude versie willen behouden en vinden dat je zelf maar moet kiezen of het donker wordt of niet.
Toch is het zo dat een aantal routes niet meer wordt geüpdatet, en dat mensen waarschijnlijk geen volledige update gaan uitbrengen voor zo’n klein onderdeel. (Ik weet nou niet heel zeker hoe dat allemaal werkt met dit toepassen de world editor ga ik mezelf niet aan doen )
Persoonlijk denk ik dat het beter is om een sim te hebben die realistisch is en past bij de huidige situatie. Zo kunnen we allemaal genieten van wat extra realisme, en kun je altijd nog terug naar de lichtere versie als je dat wilt .

[Treinspotter]

Ik kies ook voor optie 1 want ik gebruik diverse oudere routes...

[ChrisTrains]

Even een beleefde herinnering: dit gaat over mijn dynamische CTA's die routebouwers en scenariobouwers kunnen programmeren. Idealiter is de poll bedoeld voor routebouwers. Maar ik waardeer alle reacties. Ik heb geen haast om de wijziging door te voeren.

[Frison]

Ik ben wel geen routebouwer, maar denk wel dat optie 1 de beste keuze is.
Argumenten zijn al aangedragen en daarnaast valt nog te bezien of de NS dit werkelijk blijft hanteren want aan donkere schermen kleven ook nadelen.

[Wynne]

Goedemorgen,

Ik heb niet zo een verstand van routebouwen en/of scenario bouwen.
Maar ik zie in Duitse routes vaak dat Scenario bouwers de CTA's aanpassen.

Hier zie je zelf in scenario's die zich in de jaren 90 plaatsvinden zelfs de ouderweste CTA's met flapjes.
Gezien er op de Nederlandse routes ook heel wat scenario bouwers actief zijn met scenario's in het verleden is daar misschien wel wat mee te doen?
Dan zou je dus 3 soorten CTA's hebben, die door de scenario bouwer "ingesteld" moeten worden.

Mvgr, Wynne

[Kcalk_04]

Hier zie je zelf in scenario's die zich in de jaren 90 plaatsvinden zelfs de ouderweste CTA's met flapjes.
Gezien er op de Nederlandse routes ook heel wat scenario bouwers actief zijn met scenario's in het verleden is daar misschien wel wat mee te doen?
Dan zou je dus 3 soorten CTA's hebben, die door de scenario bouwer "ingesteld" moeten worden.
Mvgr, Wynne

Ik dacht ik houdt me stil want ik bouw geen routes maar hier wil ik wel even op in gaan. Ik zou zelf dolgraag Dynamische flappen CTA's zien. Echter denk ik persoonlijk dat het eigenlijk niet zoveel bij zou dragen gezien er eigenlijk geen routes zijn (naast 't Olielijntje). Persoonlijk weet ik niet echt wat de juiste keuze is als het gaat om deze kwestie .